Comunicate
4530 articole
Comunicat de presă - Guvern
Comunicat de presă - Infotrafic
Comunicat de presă - Infotrafic
JUDEȚUL CÃLÃRAȘI: TRAFIC ÎNGREUNAT PE AUTOSTRADA A2 BUCUREȘTI-CONSTANȚA Centrul INFOTRAFIC din Inspectoratul General al Poliției Române informează că pe autostrada A2 București-Constanța, la kilometrul 47, pe sensul de mers spre Capitală, în apropierea localității Sărulești, județul Călărași, a izbucnit un incendiu la nivelul unei autorulote care se află pe banda de urgență, eveniment soldat cu pagube materiale. Traficul rutier este oprit pe banda de urgență și banda 1, circulându-se îngreunat pe a doua bandă a sensului de mers spre București. Se estimează reluarea normală a circulației după ora 17:00.
Comunicat de presă - Penitenciarul Baia Mare
Vă informăm că, în data de 19 august 2026, în jurul orei 13:30, s-a constatat faptul că deținutul M.D.C, în vârstă de 28 ani, încarcerat în Penitenciarul Baia Mare, clasificat în regim semideschis, condamnat definitiv la o pedeapsă privativă de libertate de 3 ani și 7 luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, a părăsit nejustificat punctul de lucru exterior cu supraveghere, unde desfășura activități lucrative necalificate. La momentul părăsirii punctului de lucru, persoana în cauză purta îmbrăcăminte tip sport, respectiv pantaloni de culoare mov închis și tricou negru, iar ca semnalmente aceasta era tunsă scurt și purta barbă. În vederea capturării deținutului, au fost dispuse de îndată măsuri specifice, fiind sesizate Inspectoratul de Poliție Județean Maramureș, Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare, Poliția locală Baia Mare, Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, precum și Judecătorul de Supraveghere a privării de libertate. Totodată, s-a procedat la alarmarea personalului unității și constituirea de echipe de căutare formate din polițiști de penitenciare. Conducerea penitenciarului a demarat o anchetă administrativă, în vederea stabilirii circumstanțelor exacte care au condus la producerea evenimentului, urmând a fi dispuse măsurile legale care se impun. Menționăm că părăsirea punctului de lucru este asimilată infracțiunii de evadare și se pedepsește conform prevederilor articolului 285 din Codul Penal, cu închisoare de la șase luni la trei ani. Atașare fotografie Ims Web Pentru orice informații cu privire la persoana din fotografie, vă adresăm rugămintea să apelați numărul unic de urgență 112 sau Penitenciarul Baia Mare, la numerele de telefon: 0745.324.571/ 0262.216.001. Comisar de poliție penitenciară Norbert Borgyos Purtător de cuvânt Penitenciarul Baia Mare
Comunicat de presă - Consiliul Superior al Magistraturii
Secția pentru procurori a luat act că, în data de 20 august 2026, la Palatul Cotroceni va avea loc o consultare cu liderii politici actuali, referitoare la proiectul legii de salarizare a personalului plătit din fonduri publice. În acest context, Secția reafirmă nevoia ca orice lege de salarizare să respecte rolul și locul justiției într-o societate democratică, reflectate într-o poziție de echilibru față de celelalte puteri ale statului, în condițiile în care formula de coeficienți de salarizare vehiculată în spațiul public se îndepărtează în mod flagrant de la acest echilibru necesar. De asemenea, Secția afirmă că o reconfigurare a sistemului de salarizare a personalului plătit din fonduri publice trebuie să se realizeze cu consultarea efectivă a tuturor categoriilor vizate, ceea ce nu s-a întâmplat până la acest moment cu Consiliul Superior al Magistraturii, ca instituție reprezentativă a sistemului judiciar. Totodată, Secția consideră nejustificată orice discriminare între nivelul salarizării judecătorilor și al procurorilor, având în vedere condițiile identice de admitere în profesie și promovare în carieră, precum și regimul comun de interdicții și incompatibilități, orice altă abordare conducând la crearea unei ierarhii artificiale în interiorul corpului magistraților. Secția de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii
Comunicat de presă - MoonRide Festival
Comunicat de presă - Centrul Cultural Municipal 'George Coșbuc' Bistrița
Festivalul Internațional de Film PASAJE 2026, ediția 2026 Dragi cinefili, anunțăm Ediția a IV-a Festivalului Internațional de Film PASAJE! PIFF revine la Bistrița cu cinci zile de filme, întâlniri și povești care aduc comunitatea noastră împreună în locuri speciale ale orașului nostru. Programul va include: - 15 filme de lungmetraj - premiere, filme premiate, filme de artă și pentru publicul larg, filme pentru copii și familie, documentare creative; - 3 proiecții în aer liber, pe Str. Lupeni nr. 1 (Parcare), Turnul Dogarilor, toate cu INTRARE GRATUITÃ; - Q&A-uri și dialoguri cinematografice alături de invitați speciali - regizori, actori și profesioniști din industria cinematografică: Florin Piersic Jr., Gianina Cărbunariu, Marius Bodochi, Andreea Borțun, Vlad Petri, Andreiana Mihail, Laura Trocan, Dana Bunescu, Lina Vdovîi, Ada Milea, - Competiții de scurtmetraje internaționale și scurtmetraje realizate de studenți; - Filme în realitate virtuală (VR); - Ateliere pentru copii și adolescenți, expoziții, concerte și performance-uri. Vom inaugura Scena Balconului cu un concert&performance cu Ada Milea, Elena Albu & Bobi Dumitraș Vă așteptăm la evenimente la Palatul Culturii, Cinema Dacia, Parcarea Lupeni (Str. Lupeni nr. 1) și Turnul Dogarilor. Un festival se desfășoară într-un loc, și fiecare loc are mai multe istorii...Orașul Bistrița are o istorie multiseculară și un patrimoniu istoric remarcabil. Au fost, însă, două decenii 'de foc', anii '70 și '80, care au marcat iremediabil istoria urbană și socială a orașului. În această ediție a festivalului vom aveam câteva referințe la acele decenii care au fost numite într-unul din ziarele epocii 'tinerețea fierbinte a industriei bistrițene'. Pasajele sunt și ale timpului și comunităților! Aveți posibilitatea să vă achiziționați un ABONAMENT pentru filmele de la Palatul Culturii cu doar 100 lei. Bilete online: https://www.iabilet.ro/bilete-pasaje-international-film-festival-2-6-septembrie-2026-129734 Program PIFF 2026: https://tinyurl.com/4b2p3s3t https://pasajefilmfestival.ro/ https://www.facebook.com/pasajefestival și Instagram Ne vedem la PIFF 2026! Organizatori: Primăria Municipiului Bistrița și Centrul Cultural Municipal George Coșbuc în parteneriat cu Silver Screen Distribution, Silver Screen Film School și Centrul Cultural Dacia.
Comunicat de presă - Senator Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș
Senatorul Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș, distins cu 'Medalia Democrației' a Parlamentului Republicii Moldova, în cadrul Zilei Naționale a Maramureșului, 15 august a.c. Ziua Națională a Maramureșului, sărbătorită anual la 15 august în temeiul Legii nr. 133/2025, inițiată de senatorul Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș, a reunit în acest an, alături de manifestările dedicate identității, credinței și tradițiilor maramureșene, o importantă dimensiune de dialog și cooperare internațională. În acest context, senatorului Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș i-a fost conferită 'Medalia Democrației', cea mai înaltă distincție a Parlamentului Republicii Moldova, înmânată de E.S. domnul Igor Grosu, Președintele Parlamentului Republicii Moldova, în semn de recunoaștere și înaltă apreciere pentru contribuția la dezvoltarea relațiilor de prietenie și colaborare dintre Parlamentul Republicii Moldova și Senatul României. Ceremonia a avut loc la Mănăstirea Rohia, în anul Centenarului așezământului monahal, în prezența Preasfințitului Părinte Iustin, Episcopul Maramureșului și Sătmarului, oferind acestei recunoașteri o semnificație aparte. Alegerea Maramureșului și a Zilei sale Naționale drept cadru pentru conferirea distincției a legat simbolic cooperarea instituțională dintre România și Republica Moldova de valorile identitare, spirituale și istorice pe care această zi este menită să le reafirme. Alături de Președintele Parlamentului Republicii Moldova s-a aflat delegația oficială formată din Doina Gherman, Vicepreședinta Parlamentului și Președinta Comisiei pentru politică externă, Veronica Roșca, Președinta Comisiei juridice, pentru numiri și imunități, Andrian Cheptonar, Vicepreședintele Comisiei pentru securitate națională, apărare și ordine publică, și Ion Groza, Secretarul Comisiei pentru politică externă. Senatorul Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș a mulțumit Președintelui Igor Grosu și întregii delegații parlamentare pentru această înaltă recunoaștere, precum și pentru prezența în Maramureș și pentru deschiderea constantă față de consolidarea relațiilor dintre cele două state. Evenimentele dedicate Zilei Naționale a Maramureșului au venit la finalul unei săptămâni în care județul a devenit și un spațiu al dialogului european și al solidarității cu Ucraina. În perioada premergătoare zilei de 15 august, Maramureșul a găzduit Tabăra internațională dedicată copiilor ucraineni afectați de război, precum și reuniunea de evaluare și Vizita de studiu a Rețelei parlamentare a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei privind situația copiilor din Ucraina, desfășurată la Moisei. Proiectul a adus în Maramureș 30 de copii din Ucraina afectați de război, alături de însoțitori, specialiști și reprezentanți parlamentari, oferindu-le un program construit în jurul siguranței, recuperării emoționale, dialogului și contactului cu tradițiile și comunitățile locale. Reuniunea de la Moisei a permis, în același timp, ca experiențele și nevoile exprimate de copii să fie transpuse în recomandări adresate Rețelei parlamentare a APCE. Astfel, manifestările din jurul datei de 15 august au pus în legătură două dimensiuni complementare: afirmarea identității Maramureșului și deschiderea sa către cooperarea regională, solidaritate și dialog parlamentar. 'Faptul că această distincție mi-a fost oferită acasă, în Maramureș, de Ziua sa Națională, îi conferă pentru mine o valoare cu totul aparte. O primesc cu recunoștință, dar mai ales cu responsabilitatea de a continua proiectele care apropie România și Republica Moldova și care fac din Maramureș un loc al întâlnirii și al dialogului. Zilele precedente, petrecute alături de copiii din Ucraina și de colegii din cadrul APCE, ne-au reamintit că apropierea dintre oameni și solidaritatea trebuie transformate în acțiuni concrete', a declarat senatorul Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș. 'Medalia Democrației' se alătură Distincției Radei Supreme a Ucrainei, primită anterior de senatorul Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș tot în Maramureș, în cadrul Forumului de la Moisei. Cele două recunoașteri, acordate în contexte diferite de parlamentele Republicii Moldova și Ucrainei, reflectă dimensiunea pe care dialogul parlamentar și cooperarea regională au dobândit-o în proiectele dezvoltate din Maramureș. Pentru senatorul Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș, această recunoaștere reprezintă înainte de toate un angajament de a continua inițiativele care consolidează relațiile dintre România și Republica Moldova, sprijină Ucraina și valorifică poziția Maramureșului ca spațiu de legătură, dialog și cooperare în această parte a Europei.
Comunicat de presă - Inspectoratul de Poliție Județean Covasna
BULETIN INFORMATIV DE PRESÃ PREVENȚIA ÎNCEPE CU INFORMAȚIA Polițiștii au fost prezenți în comunitatea din Întorsura Buzăului cu recomandări pentru evitarea situațiilor de risc Marți, 18 august 2026, polițiștii Biroului de Analiză și Prevenire a Criminalității, împreună cu polițiștii din cadrul Poliției Orașului Întorsura Buzăului, au desfășurat activități preventive în zona târgului săptămânal și a Pieței Agroalimentare din Întorsura Buzăului. Polițiștii au discutat cu cetățenii despre situații cu care aceștia se pot confrunta în viața de zi cu zi și despre măsurile simple pe care le pot lua pentru a se proteja și pentru a reduce riscul de a deveni victime ale unor infracțiuni. Discuțiile au vizat mai multe domenii de interes, de la siguranța în trafic și prevenirea conducerii vehiculelor sub influența alcoolului sau a altor substanțe, până la prevenirea fraudelor online, a furturilor, a violenței domestice și a infracțiunilor contra libertății și integrității sexuale. Mesajul transmis de polițiști a fost unul simplu: prevenția începe cu atenția acordată unor situații aparent obișnuite și cu respectarea unor reguli de bază. Pentru a reduce riscul de victimizare, polițiștii recomandă: - Nu conduceți dacă ați consumat alcool sau alte substanțe care vă pot afecta capacitatea de a conduce. Chiar și atunci când vă considerați apt să conduceți, reacțiile și capacitatea de a lua decizii pot fi afectate; - Protejați-vă datele personale și bancare. Nu transmiteți prin telefon sau internet datele cardului, parole, coduri de autentificare sau alte informații confidențiale, indiferent de motivul invocat de persoana care vi le solicită; - Verificați înainte de a transfera bani. Dacă sunteți contactați de cineva care pretinde că este o rudă, un reprezentant al unei instituții sau al unei bănci și vă solicită bani ori date personale, verificați informația folosind un canal oficial, înainte de a face orice operațiune; - Nu tolerați violența în familie. Amenințările, agresiunile, controlul excesiv sau izolarea nu sunt comportamente normale și nu trebuie ignorate. Dacă vă aflați într-o situație de pericol, solicitați sprijinul poliției; - Vorbiți cu cei mici despre siguranța lor, inclusiv în mediul online. Încurajați-i să vă povestească despre persoanele cu care comunică și să vă spună dacă cineva le solicită fotografii, informații personale sau îi face să se simtă inconfortabil; - Aveți grijă de bunurile personale în locurile aglomerate. Păstrați telefonul, portofelul și alte obiecte de valoare în locuri sigure și evitați să le lăsați nesupravegheate. Activitățile preventive desfășurate de polițiști au și un rol important de informare și conștientizare, pentru ca oamenii să recunoască mai ușor situațiile de risc și să știe cum să reacționeze atunci când se confruntă cu acestea. Polițiștii vor continua astfel de activități și în perioada următoare, în comunitățile din județ, pentru ca informația să ajungă cât mai aproape de cetățeni și pentru reducerea riscului de victimizare. Uneori, un gest simplu - să verifici, să nu te grăbești, să nu oferi date personale sau să ceri ajutor la timp - poate face diferența. ACCIDENT RUTIER PE DJ 121A, ÎN AFARA LOCALITÃȚII GHIDFALÃU Marți, 18 august 2026, în jurul orei 10:10 a fost semnalat un eveniment în trafic pe DJ 121A, în afara loc.Ghidfalău. Polițiștii rutieri ajunși la fața locului au constatat că în eveniment au fost implicate două autovehicule, iar din primele cercetări a reieșit că unul dintre acestea ar fi pătruns pe DJ 121A, de pe un drum latereal fără prioritate, fără să acorde prioritate de trecere autovehiculului care circula pe drumul prioritar, în urma acestei manevre survenind coliziunea între acestea. În urma impactului, autovehiculul care circula pe drumul cu prioritate a fost proiectat în afara părții carosabile, unde a lovit și a variat un indicator rutier și un stâlp din lemn pentru susținerea rețelei de telefonie. În urma acestui eveniment ambii conducători auto, un tânăr de 20 de ani și un bărbat de 59 de ani, au fost răniși și transportați la spital pentru îngrijiri medicale. Aceștia au fost testați alcoolscop, iar rezultatele au fost negative. Cercetările sunt continuate sub coordonarea procurorului, în cadrul unui dosar penal, pentru a se stabili cu exactitate toate circumstanțele producerii acestui accident. Polițiștii covăsneni reamintesc faptul că respectarea regulilor de circulație și atenția sporită sunt esențiale pentru ca toți participanții la trafic să se deplaseze în siguranță pe drumurile publice. Polițiștii le recomandă conducătorilor auto să adopte o conduită preventivă atunci când drumul pe care se deplasează se intersectează cu un drum fără prioritate, pentru a putea anticipa și evita eventuale pericole neprevăzute. Adaptarea vitezei la condițiile de drum și trafic este, de asemenea, importantă în evitarea accidentelor rutiere. COMPARTIMENTUL RELAȚII PUBLICE
Comunicat de presă - Inspectoratul de Poliție Județean Bistrița-Năsăud
Dosare penale întocmite pentru infracțiuni constatate în flagrant delict La data de 18 august a.c., polițiștii din Beclean au fost sesizați cu privire la producerea unui accident rutier în orașul Beclean. La fața locului, în urma verificărilor efectuate, polițiștii au constatat faptul că un bărbat de 44 de ani, din Beclean, în timp ce conducea un autoturism pe Drumul Național 17, pe direcția de mers Dej-Bistrița, ar fi acroșat un autoturism care se deplasa pe aceeași direcție și care era condus de o femeie de 54 de ani, din județul Suceava. În urma accidentului, conducătoarea auto a fost rănită și transportată la spital pentru îngrijiri medicale. Cei doi conducători auto au fost testați cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ în cazul conducătoarei auto și de 0,69 mg/l alcool pur în aerul expirat în cazul bărbatului de 44 de ani. Ulterior, acesta a fost condus la spital, unde i-au fost prelevate mostre biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei. Polițiștii Formațiunii Rutiere Beclean au întocmit dosar penal și continuă cercetările pentru stabilirea tuturor împrejurărilor în care a avut loc evenimentul. **** La data de 18 august a.c., în jurul orei 20.10, polițiștii Secției 5 Poliție Rurală Petru-Rareș, aflați în desfășurarea unor activități de monitorizare a traficului, au oprit pentru verificări o motocicletă care circula prin localitatea Târlișua, pe direcția de mers Târlișua-Agrieș, și care avea aplicate numere provizorii. Polițiștii au identificat conducătorul motocicletei, un tânăr de 20 de ani, din Uriu, iar în urma verificărilor efectuate au stabilit că aceasta nu este înmatriculată, iar autorizația de circulație provizorie era expirată. Conducătorul motocicletei a fost testat cu aparatele din dotare, rezultatele fiind negative. Polițiștii au întocmit dosar penal pentru săvârșirea infracțiunii de punerea în circulație sau conducerea unui vehicul neînmatriculat și continuă cercetările în acest caz. Atenție, părinți! Un ATV nu este o jucărie atunci când este condus pe drumurile publice. Conducerea unui ATV pe drumurile publice este permisă numai în condițiile prevăzute de legislația rutieră, iar conducătorul acestuia trebuie să dețină categoria corespunzătoare de permis de conducere. Înainte de a utiliza un astfel de vehicul pe drumurile publice, verificați dacă acesta este înmatriculat sau înregistrat, după caz, și dacă îndeplinește toate condițiile legale pentru a circula. *** La data de 18 august a.c., polițiștii Secției 6 Poliție Rurală Năsăud, aflați în desfășurarea unor activități de monitorizare a traficului rutier pe raza localității Nepos, au observat un ATV care circula pe o stradă din localitate, fără a avea aplicată plăcuță de înmatriculare. Polițiștii au efectuat semnalele regulamentare de oprire a vehiculului, însă conducătorul acestuia nu s-a conformat imediat, continuându-și deplasarea pe o distanță de aproximativ 2 kilometri. Acesta a fost identificat ca fiind un tânăr de 16 ani, iar în urma verificărilor efectuate, polițiștii au constatat că nu deține permis de conducere, iar vehiculul condus de acesta nu este înmatriculat. Cercetările în acest caz sunt continuate de polițiștii Secției 6 Poliție Rurală Năsăud.
Comunicat de presă - Infotrafic
Comunicat de presă - Consiliul Județean Vrancea
Centura de Nord a Focșaniului se deschide circulației. Legătura dintre DN2D și Autostrada A7 devine, în sfârșit, realitate Marți, 25 august 2026, după-amiază, va fi deschis circulației drumul de legătură dintre DN2D Focșani-Târgu Secuiesc și Autostrada Moldovei A7, o investiție de numai câțiva kilometri, dar cu un impact major asupra traficului din municipiul Focșani și asupra conectivității rutiere a județului Vrancea. Odată cu deschiderea acestui sector, se realizează practic Centura de Nord a municipiului Focșani, oferind o alternativă rapidă și sigură pentru autovehiculele care până acum erau obligate să tranziteze orașul, în special pe strada Mărășești. Noul drum va permite celor care vin dinspre DN2D - Focșani-Târgu Secuiesc să ajungă direct către DN2/E85 și Autostrada A7, fără să mai traverseze municipiul, iar celor care circulă pe A7 sau pe E85 le va asigura o conexiune mult mai rapidă către DN2D și zona de vest a județului. Beneficiile vor fi resimțite direct de focșăneni: mai puține autotrenuri și autovehicule în interiorul orașului, reducerea aglomerației pe strada Mărășești, timpi mai mici de deplasare, mai puțină poluare și, cel mai important, o creștere a siguranței rutiere. Deschiderea drumului vine însă după aproape un an de proceduri generate de o problemă care nu ar fi trebuit să existe. Drumurile necesare asigurării accesului la proprietățile din zona drumului de legătură nu au fost cuprinse în proiectul inițial, situație care a impus ulterior parcurgerea procedurilor de expropriere, proiectare și execuție pentru realizarea acestora. După finalizarea acestor etape și construirea drumurilor de acces, legătura dintre DN2D și A7 poate fi, în sfârșit, pusă la dispoziția participanților la trafic. Nicușor Halici, președintele Consiliului Județean Vrancea, consideră că această situație trebuie să reprezinte și un semnal pentru schimbarea modului în care statul român derulează marile investiții: 'Este un drum de numai câțiva kilometri, dar unul extrem de important pentru Focșani și pentru întregul județ. De marți după-amiază, traficul care nu are ca destinație municipiul Focșani va avea o alternativă mult mai rapidă și mai sigură. Vom scoate o parte importantă a traficului greu de pe strada Mărășești și vom lega direct DN2D de E85 și de Autostrada A7. Dincolo de această veste bună, trebuie să spunem foarte clar că România nu își mai poate permite să piardă ani întregi în hârtii și proceduri. În acest caz, după o problemă a proiectului inițial, a fost nevoie de aproape un an pentru documentații, exproprieri și proceduri, în timp ce lucrările efective au putut fi realizate în numai câteva săptămâni. Această realitate ar trebui să îi determine pe toți cei care elaborează și adoptă legi să simplifice radical procedurile pentru marile investiții. Nu este normal să avem situații în care statului îi trebuie ani pentru a aproba documentații, iar constructorului doar luni sau câțiva ani pentru a executa efectiv lucrarea. Autostrada Moldovei este poate cel mai bun exemplu: ani foarte mulți au fost consumați pentru pregătirea și aprobarea documentațiilor, iar constructorii au demonstrat că infrastructura poate fi construită într-un timp incomparabil mai scurt atunci când procedurile sunt încheiate și există finanțare. Un stat și o comunitate nu se pot dezvolta cu termene birocratice inutile, cu proceduri suprapuse și cu blocaje administrative care nu servesc cetățeanului. Infrastructura înseamnă dezvoltare, investiții, locuri de muncă și timp câștigat pentru oameni. De aceea, administrația trebuie să țină pasul cu ritmul în care România are nevoie să se dezvolte, nu să îl încetinească.' Prin deschiderea acestei conexiuni, rețeaua rutieră a municipiului Focșani intră într-o nouă etapă, beneficiind de legătura directă dintre DN2D, DN2/E85 și Autostrada A7. Pentru locuitorii municipiului, efectul cel mai vizibil va fi diminuarea traficului de tranzit și, în special, a traficului greu de pe strada Mărășești. Pentru județ, noua legătură înseamnă acces mai rapid la A7 și o conectivitate mai bună între zona de vest a Vrancei și principalele coridoare rutiere naționale. Marți, 25 august 2026, nu deschidem doar câțiva kilometri de drum. Deschidem o legătură care schimbă circulația în nordul Focșaniului și care ne arată, încă o dată, cât de important este ca investițiile publice să fie gândite complet, aprobate mai repede și construite fără ani pierduți în birocrație. Biroul de Presă al Consiliului Județean Vrancea
Comunicat de presă - Federația Silva
Federația SILVA: Doamnă ministru, CCM-ul se citește integral, nu pe sărite! Care este, de fapt, miza atacurilor repetate asupra Romsilva? Federația Sindicatelor din Silvicultură SILVA constată că ministrul Mediului, Apelor și Pădurilor, Diana Buzoianu, a mai găsit un presupus 'scandal' la Romsilva. De această dată, doamna ministru susține că prevederea din Contractul Colectiv de Muncă (CCM) referitoare la posibilitatea premierii colective ar reprezenta o metodă inventată pentru a ocoli recomandările Curții de Conturi. Situația este prezentată drept încă un motiv - probabil 'al 1.000-lea', după propria numărătoare de pe Facebook - pentru care lucrurile ar merge prost în silvicultură. Numai că documentul invocat de doamna ministru spune altceva decât povestește dumneaei! 'Se poate acorda' nu înseamnă 'se acordă' Art. 137 din CCM nu instituie obligativitatea acordării unor premii colective. Scrie limpede că 'premierea colectivă a salariaților SE POATE FACE', în condițiile stabilite de CCM, atunci când sunt depășiți indicatorii din programul de activitate. Mai mult, acordarea și cuantumul fondurilor trebuie aprobate și trebuie să se încadreze în prevederile bugetului de venituri și cheltuieli, pe care Ministerul Mediului îl avizează. Așadar: posibilitate condiționată, nu premiu automat. Pe românește, lucrurile sunt simple. Pe Facebook, se pare că traducerea este alta. Și, dacă articolul este citit integral, nu doar până la propoziția utilă unei postări, se poate observa că înaintea premierii colective este reglementată premierea individuală a salariaților care au obținut rezultate deosebite. Este greu de înțeles cum 'se poate acorda' ajunge să însemne, în discursul unui ministru, 'se acordă'. Nu discutăm despre o subtilitate de drept constituțional. Discutăm despre sensul unor cuvinte simple din limba română. Curtea de Conturi se referea la vechiul CCM Mai există un 'amănunt' pe care doamna ministru îl trece sub tăcere. Constatarea și recomandarea Curții de Conturi priveau vechiul Contract Colectiv de Muncă, a cărui aplicare și valabilitate a încetat la 30 iunie 2026. Iar recomandarea Curții de Conturi nu a fost ignorată. Ea a fost avută în vedere tocmai în procesul de negociere a noului Contract Colectiv de Muncă. A transforma acum 'se poate acorda, în anumite condiții' în 'se acordă' și apoi a prezenta propria reinterpretare drept dovada unei presupuse 'șmecherii' nu este analiză juridică. Este răstălmăcirea unui document pentru a-l face să se potrivească unei narațiuni construite dinainte. De ce trebuie Romsilva transformată cu orice preț și fără niciun studiu de impact? Problema începe însă să fie mai mare decât această nouă postare a doamnei ministru. Atacurile repetate ale domniei-sale asupra Romsilva și asupra silvicultorilor, precum și graba cu care se vorbește despre 'reformarea' Regiei ridică mai multe semne de întrebare. Unde sunt studiile care fundamentează această reformă? Unde este studiul economic? Unde este analiza de impact asupra administrării pădurilor statului? Unde este analiza privind resursa umană? Unde este evaluarea consecințelor asupra pazei pădurilor, lucrărilor silvice, regenerării, infrastructurii forestiere și obligațiilor de serviciu public îndeplinite astăzi de Romsilva? O reformă de asemenea amploare nu se face din postări pe Facebook și nici prin desemnarea permanentă a silvicultorilor drept vinovați de serviciu. În acest context, trebuie lămurită public și o altă chestiune: există sau nu proiecte ori intenții privind transferarea administrării unor păduri proprietate publică a statului din structurile actuale către alte entități? Romsilva trebuie într-adevăr reformată pentru a funcționa mai bine sau trebuie mai întâi slăbită pentru a nu mai încurca alte proiecte privind administrarea pădurilor statului? Dacă asemenea intenții există, societatea are dreptul să știe cine le susține, ce suprafețe ar putea fi vizate, în baza căror studii, cu ce costuri și în beneficiul cui. Seria aproape neîntreruptă de atacuri asupra Romsilva și a silvicultorilor, dublată de presiunea pentru o reformă insuficient fundamentată public ne îndreptățește să punem aceste întrebări. Precizăm că Romsilva a înregistrat an de an profit și varsă anual la bugetul de stat aproximativ 900 milioane de lei sub formă de taxe, contribuții și impozite. Regia nu este finanțată de stat! Federația SILVA a solicitat și solicită încă o dată transparență totală asupra oricărui asemenea proiect și prezentarea publică a studiilor care fundamentează reorganizarea Romsilva. Nu a celor '1.000' de motive inventate pentru a fi rostogolite pe Facebook. În drept, cuvintele au sens. În administrație, reformele au nevoie de studii. Pădurile statului nu sunt un experiment. Și nici pradă pentru interese ascunse. Silviu GEANÃ Lider Federația SILVA
Comunicat de presă - Consiliul Superior al Magistraturii
Declarație privind independența statutară a magistraturii Consiliul Superior al Magistraturii atrage atenția asupra consecințelor pe care actuala formă a proiectului legii privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice le are asupra statutului constituțional al autorității judecătorești. În primul rând, Consiliul constată că proiectul legii privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice continuă să fie menținut în circuitul public și să constituie baza unor demersuri pentru promovarea sa legislativă, inclusiv prin eventuala asumare a acestuia de către membri ai Parlamentului, în condițiile în care procedura inițială de elaborare a proiectului, de care nu poate fi disociat, a fost suspendată prin hotărâre a Curții de Apel București. Dincolo de acest aspect procedural, Consiliul Superior al Magistraturii a atras deja atenția, atât Ministerului Justiției, cât și Președintelui României, asupra deficiențelor de fond ale proiectului în ceea ce privește autoritatea judecătorească. Modul în care este construită grila de salarizare nu reprezintă numai o problemă privind nivelul veniturilor judecătorilor și procurorilor. Prin ierarhiile pe care le instituie, proiectul pune în discuție însăși poziționarea constituțională a puterii judecătorești în raport cu celelalte puteri ale statului. Astfel, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, aflat la vârful ierarhiei instanțelor judecătorești, este poziționat salarial sub un consilier prezidențial, sub liderii grupurilor parlamentare, sub vicepreședinții Camerelor Parlamentului, sub secretarii și chestorii acestora, precum și sub miniștri, secretarul general al Guvernului și șeful Cancelariei prim-ministrului. Potrivit coeficienților prevăzuți de proiect, președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție îi este atribuit coeficientul 6,15, în timp ce consilierul prezidențial, liderii grupurilor parlamentare și vicepreședinții Camerelor Parlamentului beneficiază de coeficientul 6,50, secretarii și chestorii Camerelor de coeficientul 6,45, miniștrii de coeficientul 6,50, iar secretarul general al Guvernului și șeful Cancelariei prim-ministrului, de asemenea, de coeficientul 6,50. O asemenea ierarhizare este cu atât mai greu de justificat cu cât, în numeroase dintre aceste situații, funcțiile respective nu reprezintă nici măcar nivelul suprem al puterii sau autorității din care fac parte, în timp ce președintele Înaltei Curți reprezintă funcția de conducere situată la vârful sistemului instanțelor judecătorești. Dezechilibrul este vizibil și la celelalte niveluri ale sistemului judiciar. Un judecător al Înaltei Curți de Casație și Justiție cu vechime maximă are, potrivit proiectului, coeficientul 5,50, inferior celui stabilit pentru primarul general al Capitalei - 6,50 - și celui aferent președintelui unui consiliu județean ori primarului unui municipiu reședință de județ sau al unui sector al municipiului București - 6,00. Mai mult, un judecător cu grad de judecătorie și o vechime între 15 și 20 de ani este poziționat, prin coeficientul de 4,22, sub primarul unei comune cu mai puțin de 10.000 de locuitori, pentru care proiectul stabilește coeficientul 4,35. La această poziționare inferioară prin coeficienți se adaugă faptul că magistratura se numără printre puținele domenii în care remunerația nu este completată prin sporuri, sume forfetare ori alte facilități, astfel cum se întâmplă în alte sectoare bugetare, precum funcții de demnitate publică sau administrație publică, ceea ce accentuează diferențele rezultate din grila propusă. Cu titlu de exemplu, prin aplicarea doar a unuia dintre aceste sporuri (cel de 40% prevăzut la art. 16 alin. (5) din proiectul de lege), cei mai mulți dintre funcționarii publici din Ministerul Finanțelor și entitățile teritoriale subordonate acestuia, precum și multe alte funcții publice din administrația publică centrală și locală vor beneficia de venituri salariale mult superioare celor prevăzute pentru magistrați. Aceste exemple nu exprimă simple diferențe salariale între diverse categorii de personal plătit din fonduri publice. Ele reflectă o opțiune de poziționare instituțională, prin care autoritatea judecătorească este plasată, în mod evident, într-un plan inferior în raport cu numeroase funcții aparținând puterii executive, puterii legislative sau administrației publice locale. O asemenea ierarhizare nu exprimă doar o opțiune bugetară. Ea transmite instituțional că puterea judecătorească ocupă o poziție inferioară în arhitectura statului, deși Constituția României consacră principiul separației și echilibrului puterilor, iar independența justiției este garantată constituțional. Consiliul subliniază că salarizarea adecvată a magistraților nu constituie un privilegiu profesional, ci reprezintă una dintre garanțiile statutului acestora și, implicit, ale independenței justiției. Începând cu luna iulie 2025, statutul judecătorilor și procurorilor a făcut obiectul unor intervenții legislative succesive, însoțite de o amplă retorică publică ostilă magistraturii. Actualul proiect de salarizare riscă să reprezinte o nouă etapă a aceluiași proces de diminuare succesivă a garanțiilor statutare ale magistraților. Pentru autoritatea judecătorească, salarizarea corespunzătoare constituie o limită dincolo de care este afectată însăși substanța statutului său de putere în stat. Independența justiției nu poate exista numai la nivel declarativ, în timp ce garanțiile necesare exercitării sale, inclusiv cele materiale, sunt diminuate succesiv, iar puterea judecătorească este plasată, prin lege, într-o poziție vădit inferioară celorlalte componente fundamentale ale statului. Consiliul Superior al Magistraturii, în exercitarea rolului său constituțional de garant al independenței justiției, va utiliza toate instrumentele instituționale și mijloacele legale aflate la dispoziția sa pentru apărarea statutului constituțional al judecătorilor și procurorilor și pentru menținerea echilibrului dintre puterile statului. Respectarea independenței justiției și a statutului constituțional al autorității judecătorești nu reprezintă opțiuni de oportunitate politică, ci exigențe fundamentale ale statului de drept. Consiliul Superior al Magistraturii solicită, în consecință, ca orice reglementare viitoare în materia salarizării să pornească de la respectarea efectivă a poziției constituționale a autorității judecătorești în arhitectura statului, a echilibrului dintre puteri și a garanțiilor necesare independenței justiției. Secția pentru judecători și membrii aleși, reprezentanți ai societății civile
Comunicat de presă - Organizația Salvați Copiii România
Nu tăiați bursele sociale în vacanță! Nevoia de sprijin și protecție a elevilor vulnerabili nu intră în vacanță - Declarație și Punct de vedere Salvați Copiii România Organizația Salvați Copiii România solicită Ministerului Educației și Cercetării să renunțe la prevederea prin care bursele sociale ar urma să fie acordate numai în perioada cursurilor școlare. Bursa socială trebuie acordată pe tot parcursul anului. Organizația Salvați Copiii România solicită Ministerului Educației și Cercetării să renunțe la prevederea prin care bursele sociale ar urma să fie acordate numai în perioada cursurilor școlare. Proiectul de hotărâre de Guvern, publicat la 17 august 2026, elimină astfel regula actuală potrivit căreia bursele sociale se acordă și în vacanțe. Ministerul Educației și Cercetării a pus în dezbatere publică, pe 17 august, un proiect de hotărâre de Guvern care elimină plata bursei sociale în vacanțele școlare. În metodologia aflată azi în vigoare, articolul 15 alineatul (1) din HG 732/2025 spune fără echivoc că bursele sociale se acordă și în perioada vacanțelor școlare; proiectul înlocuiește acest text și trece bursa socială sub regula generală a burselor de merit și tehnologice, adică 'în perioada cursurilor școlare', iar excepțiile punctuale de la alineatele (2) și (5) se abrogă. Practic, întregul mecanism care garanta continuitatea sprijinului prin bursele sociale dispare. Prima noastră observație este una de procedură. Modificarea nu apare nicăieri în nota de fundamentare, deși documentul parcurge toate secțiunile obligatorii, inclusiv impactul social. Ea poate fi văzută doar comparând, punct cu punct, textul propus cu cel în vigoare. O măsură care restrânge un drept al copiilor nu poate fi introdusă tacit, fără nicio asumare de către Minister a efectelor sale. Legea 24/2000 privind normele de tehnică legislativă cere ca instrumentul de motivare să prezinte efectele sociale ale reglementării, iar Legea 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică cere o consultare reală, nu formală. Statul are obligația să spună public câți elevi vor fi afectați, ce economie bugetară se obține și ce analiză de impact a stat la baza deciziei. Deocamdată, niciuna dintre aceste cifre nu există în document. O consultare publică autentică presupune prezentarea clară a numărului de copii afectați, a economiei bugetare urmărite, a riscurilor sociale și educaționale și a alternativelor de protecție a copiilor necesare în această situație. Sărăcia nu intră în vacanță odată cu școala. Familiile trebuie să asigure în continuare hrana, îmbrăcămintea, produsele de igienă, accesul la internet și condițiile minime de locuire. Pentru unii copii, vacanța înseamnă și pierderea temporară a mesei ori a altor forme de sprijin oferite prin școală. În același timp, în lunile de vară încep cheltuielile pentru întoarcerea la cursuri: rechizite, haine, încălțăminte și transport. Regretăm faptul că Guvernul României privește bursa socială ca pe o recompensă pentru zilele în care copilul stă în bancă. Bursa socială este un mecanism de protecție socială care face posibilă participarea sa reală la educație. Chiar metodologia în vigoare definește bursa socială drept o formă de sprijin destinată elevilor vulnerabili, pentru susținerea participării la activitățile didactice și prevenirea abandonului școlar. Întreruperea sprijinului în vacanță contrazice această finalitate, deoarece revenirea copilului la școală se pregătește și se decide, adesea, tocmai în lunile de vară. Datele noastre arată exact cât de fragil este echilibrul pe care intervine această tăiere. Raportul publicat de organizația noastră pe 1 iunie 2026 arată că trei din zece copii români cresc în risc de sărăcie sau excluziune socială, iar sărăcia nutrițională este în creștere: ponderea familiilor care nu își permit măcar o dată la două zile o masă cu carne, pește sau proteine echivalente a urcat de la 14,6% la 17,2% în cazul tuturor familiilor cu copii și de la 19,5% la 25,9% în cazul familiilor monoparentale. Vorbim despre peste 1,163 milioane de copii în risc de sărăcie sau excluziune socială și despre 425.491 de copii între 7 și 17 ani aflați în afara sistemului de educație. Un studiu realizat de Salvați Copiii în vara anului 2025 arată că aproape trei din cinci familii (58%) ai căror copii sunt în programele noastre educaționale nu pot acoperi cheltuielile legate de participarea copiilor la educație fără sprijin extern, procent care urcă la 87% în rândul celor afectați de sărăcie materială. Tot datele noastre arată că 46,8% dintre copiii afectați de sărăcie nu participă la evenimente școlare sau excursii, față de o medie europeană de 13,9%. Sărăcia educațională nu înseamnă doar lipsa rechizitelor, ci acumularea unor dezavantaje care reduc accesul, participarea și rezultatele școlare. Analiza Salvați Copiii asupra Evaluării Naționale din 2026 arată că numai 64,91% dintre copiii care au început școala în urmă cu nouă ani au ajuns să obțină o medie peste 5. De asemenea, diferența dintre județul Călărași și București a fost de peste 40 de puncte procentuale, explicată preponderent prin nivelul de sărăcie ce caracterizează acest județ. Inclusiv cercetarea realizată, în 2025, de către Institutul de Științe ale Educației, la solicitarea Ministerului Educației arată că banii din burse sunt folosiți în principal pentru alimente, îmbrăcăminte și rechizite. Majoritatea profesorilor și directorilor consultați au apreciat că bursele reduc absenteismul și cresc prezența la școală, efectul fiind mai pronunțat în mediul rural. Elevii din comunitățile rurale utilizează în mai mare măsură bursa socială pentru caiete, cărți și rechizite sau îmbrăcăminte/încălțăminte, iar cei din urban în mai mare măsură pentru pregătire suplimentară/meditații, articole de îngrijire sau divertisment. În plus, din analiză reiese faptul că decizia cheltuirii banilor este a elevilor, aceștia declarând în proporție de 99,7% că bursa a avut un efect pozitiv, iar două treimi dintre ei raportând o îmbunătățire a performanței școlare autopercepute. Salvați Copiii solicită păstrarea prevederii actuale prin care bursele sociale se acordă și în vacanțele școlare, precum și realizarea unei evaluări transparente a impactului măsurii asupra drepturilor copilului. Dacă Ministerul urmărește o identificare mai corectă a beneficiarilor, verificarea veniturilor și colaborarea cu serviciile sociale pot fi îmbunătățite fără ca sprijinul să fie întrerupt pentru toți copiii eligibili. E un adevăr banal faptul că economiile bugetare obținute pe seama copiilor vulnerabili vor produce, ulterior, costuri sociale mult mai mari: abandon școlar, excluziune socială, perpetuarea sărăciei de la o generație la alta, lipsa integrării profesionale, comportamente de risc, cheltuieli mai mari de asistență socială și medicală și, nu în ultimul rând, infracționalitate. Bursa socială a înregistrat cei mai mulți beneficiari (840.820, reprezentând 60% din totalul beneficiarilor). secretariat@salvaticopiii.ro | www.salvaticopiii.ro
Comunicat de presă - Brigada Rutieră
Astăzi, în jurul orei 13.55, Brigada Rutieră a fost sesizată prin apel 112, cu privire la producerea unui accident de circulație pe Șos. Gării Cățelu. Din primele informații, conducătorul unui autovehicul, în vârstă de 43 de ani, care se deplasa pe Șos. Gării Cățelu, dinspre Drumul Între Tarlale către Șos. Pantelimon, în circumstanțe ce urmează a fi stabilite în urma cercetărilor, a surprins și accidentat trei pietoni. În urma accidentului de circulație, un pieton în vârstă de 29 de ani și-a pierdut viața, iar ceilalți doi au fost transportați la spital pentru îngrijiri medicale. Conducătorul autovehiculului a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultatul indicat fiind 0. Au fost aplicate restricții de circulație pe Șos. Gării Cățelu, ambele sensuri de deplasare. Se efectuează cercetarea la fața locului pentru stabilirea cu exactitate a cauzelor și împrejurărilor în care s-a produs accidentul de circulație.
Comunicat de presă - Loteria Română
Ştirile zilei - 18 august 2026 Ştirile zilei - 17 august 2026 Ştirile zilei - 14 august 2026 Cele mai citite Legislatie Conducere Organigrama Declarații de avere și de interese Cariere Contact Transparență decizională Bilanțuri contabile Achiziții publice Solicitare informații Fo
Declarație de presă - Deputat Raisa Enachi (Grup UPR)
Nimeni nu este mai presus de Constituție În numai cincisprezece zile, între 3 și 18 august 2026, trei momente puse unul lângă altul spun mult mai mult despre raportul dintre putere și lege decât numeroasele declarații partizane ale acestor zile. La 3 august, Agenția Națională de Integritate a făcut public faptul că monitorizează 122 de cazuri aflate sub interdicția de trei ani, aplicată persoanelor identificate definitiv în conflict de interese sau incompatibilitate. Aproximativ 75% dintre aceste cazuri privesc persoane declarate în conflict de interese în timp ce ocupau funcții elective, iar 47 dintre persoanele aflate în această situație continuă să ocupe funcții pentru care au obligația depunerii declarațiilor de avere și interese, dintre care 22 ocupă în continuare funcții elective. În același timp, noua Lege a integrității a intrat într-o etapă decisivă de control constituțional, după ce a fost contestată la Curtea Constituțională de parlamentari USR și PNL și, separat, de președintele Nicușor Dan, iar CCR a stabilit pentru 17 august termenul pentru pronunțarea asupra sesizărilor. Iar în spațiul public, în jurul situației juridice a președintelui USR, Dominic Fritz, s-a construit un discurs politic în care o chestiune juridică individuală a fost prezentată ca o confruntare mult mai largă între cetățeni și un presupus 'sistem'. Nu intenționez să discut astăzi despre destinul politic al unui om, despre originea lui, despre biografia lui sau despre dreptul său de a conduce un partid. Toate acestea sunt secundare în raport cu o problemă mult mai profundă: ce se întâmplă cu o democrație constituțională atunci când situația juridică a unui lider politic este prezentată ca fiind, în realitate, situația întregii societăți? Un lider politic are dreptul să își apere poziția, să critice o lege, să conteste o hotărâre, să își cheme susținătorii la protest și să argumenteze public că o anumită soluție juridică este greșită, dar există o limită care nu poate fi depășită, cauza juridică a unei persoane nu poate deveni, prin simpla sa legitimitate politică, măsura statului de drept. Nu chemarea la protest este problema, articolul 39 din Constituție garantează libertatea întrunirilor pașnice, iar articolul 30 garantează libertatea de exprimare. Problema apare atunci când un drept constituțional legitim este introdus într-o construcție politică în care persoana liderului devine măsura statului de drept, cauza sa personală devine cauza întregii societăți, iar orice hotărâre nefavorabilă lui este prezentată nu ca rezultatul unei proceduri constituționale care poate fi criticată, contestată intelectual și dezbătută politic, ci ca dovada existenței unui adversar colectiv care ar urmări cetățeanul însuși. Aici se află pericolul real al unui asemenea discurs, substituirea ordinii impersonale a dreptului cu legitimitatea afectivă a liderului, transformarea dezacordului juridic într-o relație de fidelitate politică și introducerea unei opoziții artificiale între 'noi', cei care am apăra libertatea, și 'ei', cei care ar reprezenta un sistem ostil. Poziția pe care o susțin astăzi nu este produsul conjunctural al unei dispute politice și nici reacția circumstanțială la conduita unui partid, este continuarea unei concepții despre ordinea constituțională pe care am exprimat-o public și constant în anii 2021, 2024 și 2025, inclusiv în intervenții parlamentare. Supremația Constituției nu poate fi invocată selectiv, în funcție de interesul, funcția sau apartenența politică a celui căruia i se aplică. Forța Legii fundamentale rezidă tocmai în caracterul ei general, impersonal și obligatoriu, care îl așază sub aceeași exigență juridică pe cetățean și pe demnitar, pe titularul unei funcții locale și pe titularul unei funcții naționale, pe președintele unui partid și pe Președintele României. Într-un stat constituțional, legitimitatea electorală nu suspendă răspunderea juridică, funcția publică nu generează imunitate față de ordinea de drept, iar autoritatea politică nu poate deveni criteriul după care se stabilește când Constituția trebuie respectată și când poate fi relativizată. Dimpotrivă, cu cât puterea încredințată unei persoane este mai mare, cu atât obligația de fidelitate față de Constituție și de respectare a legii trebuie să fie mai riguroasă. Democrația constituțională există tocmai pentru ca dreptatea să nu depindă de intensitatea atașamentului față de un conducător, iar legea să nu devină legitimă numai atunci când îi confirmă interesele. Diferența fundamentală dintre autoritatea democratică și puterea personală constă în faptul că prima acceptă existența unei norme superioare celui care guvernează, în timp ce a doua încearcă permanent să transforme voința celui care conduce în criteriu al adevărului politic. Constituția României nu lasă loc de echivoc. Articolul 1 alineatul (5) stabilește că respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie. Această regulă nu conține excepții pentru liderii de partid, pentru primari, pentru parlamentari, pentru miniștri sau pentru cei care consideră că dețin o legitimitate electorală suficient de puternică pentru a se situa deasupra regulii generale. Articolul 15 alineatul (1) stabilește că cetățenii beneficiază de drepturile și libertățile consacrate prin Constituție și prin celelalte legi, dar au și obligațiile prevăzute de acestea. Articolul 16 merge până la esența filosofică a statului de drept, cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări, iar alineatul (2) formulează una dintre cele mai importante reguli ale ordinii constituționale: 'Nimeni nu este mai presus de lege.' Nimeni, nici omul fără funcție publică, nici primarul ales de zeci sau sute de mii de oameni, nici parlamentarul învestit cu mandat reprezentativ, nici ministrul, nici președintele unui partid și nici Președintele României. Votul conferă legitimitatea de a exercita o funcție, nu conferă privilegiul de a suspenda norma juridică atunci când aceasta devine incomodă. Constituția merge chiar mai departe în cazul celor cărora cetățenii le încredințează putere publică, articolul 54 consacră caracterul sacru al fidelității față de țară și stabilește răspunderea celor cărora le sunt încredințate funcții publice pentru îndeplinirea cu credință a obligațiilor care le revin. Articolul 57 cere tuturor exercitarea drepturilor și libertăților constituționale cu bună-credință și fără încălcarea drepturilor și libertăților celorlalți. Până și Președintele României, căruia Constituția îi încredințează reprezentarea statului român și rolul de a veghea la respectarea Legii fundamentale, își începe mandatul numai după depunerea jurământului prevăzut de articolul 82, prin care se angajează să respecte Constituția și legile țării și să apere democrația, drepturile și libertățile fundamentale, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României. Același principiu al asumării responsabilității constituționale este reflectat, în cazul prim-ministrului și al membrilor Guvernului, de articolul 104. Aceasta este ierarhia unei republici, Constituția înaintea funcției, legea înaintea partidului și regula comună înaintea interesului individual. Iar când vorbim despre Curtea Constituțională, putem dezbate calitatea unei argumentații, putem critica o jurisprudență, putem considera o soluție juridică greșită și putem încerca modificarea legii prin mijloacele permise de Constituție. Putem contesta politic o decizie, putem argumenta juridic împotriva ei, putem cere schimbarea unei reglementări. Ceea ce nu putem face este să rescriem natura Curții în funcție de cine câștigă sau pierde într-o anumită zi. Articolul 142 definește Curtea Constituțională drept garant al supremației Constituției, iar articolul 147 alineatul (4) stabilește caracterul general obligatoriu al deciziilor Curții de la publicarea lor în Monitorul Oficial, pentru viitor. Tocmai de aceea, și atunci când o decizie a CCR ne convine, și atunci când nu ne convine, reacția într-un stat de drept trebuie să rămână una constituțională, argumentăm, criticăm, contestăm prin mijloacele prevăzute de lege și, dacă este cazul, modificăm cadrul legislativ prin procedurile constituționale. Nu alegem dacă respectăm sau nu respectăm ordinea constituțională în funcție de persoana afectată. Tocmai de aceea cifrele Agenției Naționale de Integritate sunt esențiale în această discuție. La 3 august 2026, ANI anunța că monitorizează 122 de cazuri aflate sub interdicția de trei ani, reprezentând aproximativ 35% din totalul interdicțiilor active aflate în monitorizare. Aproximativ 75% dintre aceste cazuri privesc persoane declarate în conflict de interese în timp ce ocupau funcții elective. Dintre cele 122 de cazuri, 25 deveniseră definitive prin necontestarea rapoartelor de evaluare, 14 prin nerecurarea deciziilor Curților de Apel, iar celelalte prin hotărâri definitive ale Înaltei Curți de Casație și Justiție. ANI mai arată că 47 dintre persoanele vizate continuă să ocupe funcții pentru care există obligația depunerii declarațiilor de avere și interese, dintre care 22 ocupă funcții elective. Aceste cifre arată de ce integritatea publică nu poate fi redusă intelectual la destinul unui singur politician. Există 122 de situații monitorizate, există rapoarte definitive, există hotărâri judecătorești, există o lege aflată în procedură de control constituțional și există reguli care trebuie să funcționeze independent de culoarea politică a celui căruia i se aplică. Dacă legea este greșită, ea trebuie schimbată pentru toți, dacă este neconstituțională, trebuie înlăturată prin mecanismele Constituției, dacă este constituțională și intră în vigoare, nu poate deveni ilegitimă numai pentru că produce consecințe asupra unui lider politic. Asta este diferența dintre statul de drept și regula după persoană. De aceea consider profund periculoasă ideea că apărarea statului de drept ar putea fi confundată cu apărarea unei persoane, indiferent cât de importantă este acea persoană pentru propriul partid. De aici până la convingerea că liderul este expresia democrației, că adversarii săi sunt adversarii cetățenilor și că legea este legitimă numai dacă nu îl atinge nu mai există decât o diferență de intensitate, nu una de principiu. USR are dreptul să protesteze, să critice, să conteste politic, să ceară modificarea unei legi și să își apere președintele. Dar statul de drept nu poate fi confiscat de niciun partid și așezat în jurul destinului unui singur om. Statul de drept nu aparține USR, nu aparține majorității parlamentare, nu aparține opoziției, nu aparține Curții Constituționale, nu aparține Guvernului, nu aparține unui președinte. Statul de drept există tocmai pentru ca niciuna dintre aceste puteri să nu poată deveni proprietara legii. În România, funcțiile se câștigă și se pierd, partidele intră și ies de la putere, majoritățile se schimbă, liderii apar și dispar, dar ceea ce nu poate fi negociat după interesul celui aflat temporar în centrul scenei politice este supremația Constituției, egalitatea în fața legii și principiul fără de care republica încetează să mai fie o republică autentică, nimeni nu este mai presus de lege. Deputat de Vaslui Raisa Enachi
Comunicat de presă - Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București
*Luarea măsurii arestului preventiv față de un inculpat, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de refuzul de la prelevarea de mostre biologice* Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București, aduce la cunoștință opiniei publice următoarele: La data de 18.08.2026, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București a pus în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului G.A.D., pentru comiterea infracțiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. de art. 337 C.pen. În sarcina inculpatului G.A.D. s-a reținut că la data de 17.08.2026, în jurul orelor 13:28, a condus autoturismul marca Dacia Sandero, în care se afla și fiica minoră a inculpatului, pe traseul strada Luterană, sect. 1, București, - strada Zece Mese, sect. 2, București, unde a oprit și a părăsit autoturismul, iar la scurt timp a fost depistat de organele de poliție. A fost testat cu aparatul alcooltest rezultând o valoare de 1,28 mg/l alcool pur în aerul expirat, și fiind condus la I.N.M.L Bucuresti, a refuzat prelevarea de mostre biologice. La data de 17.08.2026, inculpatul G.A.D. a fost reținut pentru o perioadă de 24 ore, de către organele de poliție din cadrul D.G.P.M.B - Brigada de Poliție Rutieră București, pentru săvârșirea infracțiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. de art. 337 C.pen. La data de 18 august 2026, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București, a solicitat luarea măsurii arestării preventive față de inculpatul G.A.D., iar judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 București a respins propunerea și a dispus măsura controlului judiciar față de inculpat pentru o perioadă de 60 de zile. În cauză, cercetările sunt efectuate de către D.G.P.M.B. - Brigada de Poliție Rutieră București, sub supravegherea procurorului de caz, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București. Precizăm că activitățile procedurale efectuate în cursul urmăririi penale sunt reglementate de Codul de Procedură Penală și au drept scop administrarea probatoriului cu respectarea drepturilor și garanțiilor procesuale, care nu înfrâng în niciun fel principiul prezumției de nevinovăție. ÎNLOCUITOR AL PURTÃTORULUI DE CUVÂNT PROCUROR LIANA ANAMARIA DOGARU PARCHETUL DE PE LANGÃ JUDECÃTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Comunicat de presă - Inspectoratul de Poliție Județean Tulcea
SIGURANȚA RUTIERÃ, O PRIORITATE În perioada 10-16 august 2026, polițiștii rutieri din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Tulcea au desfășurat activități specifice pentru prevenirea și combaterea conducerii autovehiculelor sub influența alcoolului și/sau a substanțelor psihoactive. Acțiunile au avut ca obiectiv creșterea gradului de siguranță rutieră și reducerea riscului de producere a accidentelor de circulație. În cadrul activităților desfășurate, au fost efectuate 1.397 de testări pentru depistarea consumului de alcool. În urma acestora, au fost înregistrate 38 de testări pozitive, dintre care: - 20 de testări pozitive efectuate conducătorilor auto; - 16 conducători auto au fost depistați cu valori cuprinse între 0,01 și 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat; - 4 conducători auto au fost depistați cu valori de peste 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat; - 18 testări pozitive au fost efectuate în cazul altor participanți la trafic. De asemenea, pentru depistarea consumului de substanțe psihoactive, au fost efectuate 18 testări. Polițiștii vor continua acțiunile pentru prevenirea și combaterea principalelor cauze generatoare de accidente rutiere, în vederea creșterii gradului de siguranță pe drumurile publice. Reamintim conducătorilor auto că alcoolul și substanțele psihoactive afectează capacitatea de a conduce și pot avea consecințe grave asupra vieții și integrității corporale a tuturor participanților la trafic. Siguranța rutieră reprezintă o responsabilitate comună. Conduceți responsabil și respectați regulile de circulație!
Comunicat de presă - Inspectoratul de Poliție Județean Tulcea
Semnarea contractului de finanțare pentru proiectul MOBILE GOVERNANCE - ROUA00534 - 'Enhancing Cross-Border Administrative Cooperation and Citizen Access to Public Services' Inspectoratul de Poliție Județean Tulcea anunță semnarea Contractului de Grant nr. 93145 pentru proiectul 'Enhancing Cross-Border Administrative Cooperation and Citizen Access to Public Services' (Consolidarea cooperării administrative transfrontaliere și a accesului cetățenilor la servicii publice), acronim MOBILE GOVERNANCE, cod ROUA00534, finanțat în cadrul Programului Interreg VI-A NEXT România-Ucraina 2021-2027, Prioritatea 3 - Cooperare transfrontalieră, Obiectivul specific 3.1. Contractul a intrat în vigoare la data de 12.05.2026. Proiectul este implementat în cadrul parteneriatului constituit între Inspectoratul de Poliție Județean Tulcea, în calitate de Partener Lider, Instituția Prefectului - Județul Tulcea, în calitate de Partener 2, și Unitatea Militară 3012 a Gărzii Naționale a Ucrainei, Odesa, în calitate de Partener 3. Obiectivul principal al proiectului este stabilirea unui cadru comun transfrontalier pentru servicii publice mobile, centrate pe cetățean, care să permită instituțiilor partenere să furnizeze servicii direct în comunitățile greu accesibile, să abordeze ineficiențele administrative și să sporească încrederea cetățenilor în structurile de poliție și de guvernanță. Activitățile propuse în cadrul proiectului vizează: - achiziția, de către Inspectoratul de Poliție Județean Tulcea, a 5 autovehicule de tip VAN, transformate în unități administrative mobile complet echipate (mobilier, echipamente de birou, sisteme de comunicații), destinate preluării problemelor juridice și sociale ale cetățenilor, activităților de prevenire și campaniilor de informare; - achiziția, de către Instituția Prefectului - Județul Tulcea, a unui microbuz administrativ personalizat pentru deplasări în zonele rurale și izolate; - achiziția, de către partenerul ucrainean, a unui set de echipamente specializate (5 vehicule de teren, 3 microbuze și drone) pentru activități instituționale mobile în regiunea Odesa; - elaborarea unei Strategii comune pentru cooperarea administrativă transfrontalieră și guvernanța mobilă, dezvoltată în comun de parteneri pornind de la strategiile naționale existente din România și Ucraina, care va constitui fundamentul și baza decizională pentru operaționalizarea Planului Comun de Acțiune; - elaborarea, în cadrul a două ateliere de lucru comune, a Planului Comun de Acțiune pentru o Administrație Publică Mobilă și Coordonată; - derularea campaniei comune de informare 'Administrația publică mobilă aproape de cetățeni'. Valoarea totală eligibilă a proiectului este de 888.183,90 euro, din care 799.365,51 euro reprezintă contribuția Uniunii Europene (90%). Bugetul alocat Inspectoratului de Poliție Județean Tulcea este de 463.638,00 euro. Durata de implementare a proiectului este de 18 luni, în perioada 13.05.2026 - 12.11.2027. Acest material a fost produs cu sprijinul Uniunii Europene. Conținutul acestui material intră în responsabilitatea Inspectoratului de Poliție Județean Tulcea și nu reflectă în mod necesar poziția oficială a Uniunii Europene sau a structurilor de management ale Programului Interreg VI-A NEXT România-Ucraina 2021-2027. Date de contact ale Partenerului Lider: Persoană de contact: Subcomisar de poliție Baciu Ana (asistent manager de proiect) Telefon: 0240/506700 E-mail: cabinet@tl.politiaromana.ro Str. Spitalului nr. 2, Tulcea, România